Incivisme encore et toujours:

Ce matin dans le RER j'ai encore une fois assisté à une scène un peu surréaliste. Une maman avec trois enfants, dont deux dans une poussette, a failli se casser la figure en sortant du train sans que personne ne réagisse. Elle tente tant bien que mal de descendre de la rame, un de ses bébés dans les bras et les deux autres dans la poussette géante sans que 1 seul des vaillants jeunes hommes écervelés tout en muscle l'entourant ne proposent de l'aider. Conséquence de tout ça un vol plané évité quasi par miracle grâce à la dextérité de la maman qui semble être rompue à cet exercice solitaire (non! pas ça, la poussette, je voulais dire bandes de petits dégelasses!). Et là je ne peux que me féliciter de l'attitude tellement noble, amicale, charitable des gros pleins de muscles présents lors de la scène. Je n'arrive pas à dire si ma réaction est due au fait que mon seuil de tolérance vis-à-vis de la bêtise humaine est relativement faible après 36h de travail ou si elle vous semble tout simplement naturelle à la lecture du récit narrant la bravoure de ces cochons régicides qui ont fait preuve d'un manque de civisme, d'éducation voir tout simplement d'humanité rare.

"Mais dis donc gros pleins de poils bicolores, et toi dans tout ça" pourriez-vous me dire! Et bien moi j'étais dans le train se situant sur le quai d'en face, observant la scène avec un air atterré (genre ça 8-0, pour être encore plus proche de la réalité ne pas hésiter à me rajouter de la moustache, une barbe de quelques jours ainsi que les désormais indispensables cernes sous mes yeux). Mais ne croyez pas que tout était rose dans mon wagon, je devais composer avec le portable braillard de mon voisin qui diffusait je ne sais quelle merde radiophonique, intimement persuadée je suppose que l'ensemble du train était ravi par la mélodie et les textes des "Fatal bazooka". Alors que je dois vous avouer que mon voeu le plus cher à ce moment-là était de me défoncer les tympans à coups de tisonniers chauffés à blanc (spéciale cacedédi à Ouidou style AKA "je ne hurle pas, je parle" ouech ouech, yo...)

Les gens, de manière générale, sont et probablement resteront mal polis, limite quasi sauvages. Il y a des jours où je m en fous totalement et d'autre où ça m atteints tout de même un peu. Aujourd’hui ça ne m’atteint pas mal et me pousse dans les retranchements de ma misanthropie! Je vous prie d'agréer, chers voisins de train, l'assurance de mon plus profond mépris!

Enfin, voilà, allez have a nice day et Enjoy :) moi vais faire dodo!

Chronique d'une journée ordinaire?

Depuis près d'une semaine et le passage des urgences à l'hospitalisation traditionnelle je redécouvre le rythme qui est tellement spécifique à cet exercice. "Une Echo, oui bien sur! Alors je peux vous proposer le 08, non non pas le 08 février, le 08 MARS! ca vous va?" "La radio pour la petite F, pas de soucis, vers 19h30 ça va?" Sauf qu'il est 9h30 que c'est une radio de contrôle urgente...mais ça change rien...ok, on fait avec. L'hospit c'est aussi un suivi plus régulier de mes petits patients avec les épisodes de fous rires inévitable que l'on a lorsque l'on travaille avec des enfants.

Par exemple une de mes petites de 8 ans viens me voir ce matin très sérieusement et me demande si notre spécialité dans le service c'est le diabète, parce quelle a remarquée que beaucoup de ces petits camarades étaient diabétiques comme elle. Elle aurait été parfaite si elle avait ajoutée, avec une voix pincée, "chère confrère, je me demandais et bla bla bla et bla bla bla..." Juste après ça elle prend mes cahiers de prescriptions et les feuillètent en mettant ses lunettes sur son front...comme moi en somme. La dessus sa copine sors de sa chambre, (ces deux là c'est nos Laurel et Hardy à nous) me pince les fesses et me demande mon prénom. Je répond, elle me fais un grand sourire puis me dit "non, c'est pas vrai" et s'en va...et ce manège dure depuis 1 semaine, tous les matins je ne suis donc PAS Youri ;) La nouveauté du jour, après notre manège quotidien elle revient vers moi avec son sourire malicieux et me dit très sérieusement que c'est bizarre comme prénom Youri pour un grand, c'est un prénom de petit et pas de grand!

Rigolottes mes petites! Mais, une autre facette du lieu est elle moins...rassurante. Lors de cette même journée je descends un grand de 14 ans pour une radio. On sort de l'ascenseur et là passant comme une furie je vois un type avec un perfecto de cuir, suivi par un grand black un brassard police au bras. 2 secondes de calme, et cette fois c'est 10 types en uniforme qui passent...bon, on garde son calme et on va à la radio. Sur le chemin du retour même cinéma...un des policiers s'arrête et m'explique que deux bandes du département s'affrontent dans les couloirs de l'hôpital...version bataille rangée dans un épisode d'urgences!! J'attends un peu, et je sors de l'hôpital pour rentrer à la maison, devant l'hôpital il y a une bande d'une 20ène de types qui me regardent bizarrement...j'accélère , deux d'entre eux m'emboîtent le pas, je ne suis pas super rassuré mais je ne m'inquiète pas outre mesure, c'est des gamins du quartiers que j'ai déjà vu à moult reprises. Mais aujourd'hui ils avaient l'air beaucoup plus énervées que d'habitude. Et là l'un d'entre eux m'interpelle et me demande des nouvelles de sa soeur, qui se trouve être une de mes patientes...ouffff si ce n'est que ça.

Allez direction le RER, retour à la maison pour se poser un peu. Ce genre de journée arrive rarement mais marque tout de même et la conclusion reste indubitablement là même:

voilà, c'est fini et à demain, si vous le voulez bien.

«Le fanatisme est issu de l'extrême pauvreté» and much more...

Mes amis, entre deux cartons pour cause de déménagement en cours, j'ai eu l'envie de partager un article que je viens de lire dans l'Express. Il s'agit d'un entretient de Muhammad Yunus avec "L'Express". C'est vraiment à lire de toute urgence!

là

Exemple: "Vous vivez au cœur d'une société musulmane. Pensez-vous que l'islam soit un facteur de ralentissement économique?

Le Bangladesh est un cas intéressant: il a changé rapidement alors même que c'est un pays profondément musulman. Si l'islam était un facteur négatif, la Malaisie n'aurait probablement pas évolué non plus, or elle offre aujourd'hui l'exemple d'une société musulmane assez démocratique et économiquement en plein essor. Peut-être faut-il davantage s'interroger sur le monde arabe que sur l'islam. Enfin, je vous rappelle que tous les pays chrétiens ne sont pas nécessairement des nations florissantes. Regardez l'Amérique latine, par exemple, terre profondément catholique…"

Sinon, l'iPanda est de saison dirons nous.

iPanda: Ça Déménage

Enfin, voilà, allez have a good day et let Roumi Enjoy :)

Islamic business? Who cares business is business!

Money, Money, Money!

L'expansion exponentielle de l'Islam ces dernières années dans le monde entier semble voir donné de nouvelles idées et ouvert de nouveaux marchés à nos banques. Mais comment une banque et une religion peuvent s'aider mutuellement? C'est ça qui est plutôt rigolo chers amis! Depuis le 11-Septembre des banques et institutions financières européennes/américaines ont courtisés des pontes de l'islam, en leur proposant généreusement des salaires à six chiffres pour qu'ils produisent des fatwas légitimant certains produits comme étant conformes à la charia/loi islamique. Ces efforts portent leurs fruits. En 2006, la Deutsche Bank a ouvert un fonds dédié au business islamique, basé à Londres. En juin 2006, la Lloyds a annoncé qu'elle allait offrir des services financiers islamiques dans toutes ses agences britanniques! Désormais, les deux millions de musulmans de Grande-Bretagne auront accès à des comptes et à des prêts compatibles avec la loi islamique ??? Ça veux dire quoi ça, ça veux dire que les cartes de crédits sont Halal, que les prêts sont dépourvus de porcs...non mais soyons sérieux ça veux dire quoi?

Enfin, continuons...l'attention générale reste focalisée sur le match entre l'Occident et l'Orient mais les acteurs de la finance mondiale, eux, tissent de profitables alliances. La finance islamique est aujourd'hui le secteur le plus efficace et le plus dynamique de la sphère monétaire! Le meilleur de tout est que n'importe quel produit financier peut être "transformé"/chariaisé en un outil compatible avec la charia : microfinance, prêt au logement, exploitation de gisements de pétrole et de gaz, construction de ponts, et même sponsoring d'événements sportifs! Imaginer une seconde un match de catch féminin dans la boue sponsoriser par des épargnants d'Arabie Saoudite. Revenons à nos moutons, égorgés comme il faut les moutons soit dit en passant. La finance islamique est innovante, souple et potentiellement ultrarentable. Avec entre 500 et 700 milliards de dollars d'actifs gérès dans plus de soixante-dix pays, elle est amenée à croître de façon exponentielle. Avec plus d'un milliard de musulmans comme cible/clients potentiels, les analystes prévoient que ce type de finance pèsera d'ici à 2008 jusqu'a 1 000 milliards de dollars, soit 4% de l'économie mondiale. Et contrairement à ce que beaucoup pensent, ce sont les banques occidentales qui sont le moteur de cette croissance.

Enfin, voilà, allez have a good day et Enjoy :)

Père noël, métier à risque?

Je suis, comme pas mal d'entre vous le savent, en pédiatrie en ce moment. Et la pédiatrie en cette période de noël c'est bien sûr le retour de la star internationale, interplanétaire voire intersidérale qu'est le PERE NOEL! Il est d'ailleurs déjà passé dans notre service! Si si je vous assure, on a eu droit à une belle photo avec papa noel :) chouette non?

Donc le père noël est partout, et pense à nous mais moi je me pose une question, qui s'occupe de lui? C'est vrai ça, c'est éreintant comme job Papa Noyel, non? Il a habituellement droit à un verre de lait et des chocolats/pains d'épices au pied de la cheminée pour se ressourcer. Mais cette année aura-t-il droit à "5 fruits et légumes quotidiens" qui assureraient son bien être et une alimentation saine comme nous le serinent à longueur de journée les divers représentants des lobby hygiénistes. Je fais quoi moi? Pain d'épice ou céleri? Je pense à son cholestérol ou à ce qu'il aime? Et mon pain d'épice, il n'est pas trop sucré pour un monsieur comme lui qui doit probablement souffrir d'un diabète?

Et je fais quoi de la cheminée? On la bouche et on lui ouvre la porte plutôt? J'ai pas envie de me prendre un procès pour "exposition à des facteurs de risques dans le cadre de l'exercice de son métier". Ben oui, forcément, à force de passer par des cheminées pleines de suies et de particules en tout genre, le bon monsieur tout rouge va finir par nous développer une BPCO, un emphysème, une silicose voir une asbestose!

Je suis bien embêté au final avec tous les facteurs de risques cardiovasculaire que ce bonhomme présente si je ne lutte pas contre ce serait limite de la non assistance à personne en danger. Et je ne parle même pas des éventuelles dysfonctions érectiles qui pourraient m'attirer les foudres de mère noël.

Puis tiens, il vient du pôle nord le bonhomme, il va faire comment avec le réchauffement de la planète et l'effet de serre? Il va bientôt être embêter pour poser son traîneau correctement!

Et pour survoler New York il va faire comment? Il va probablement être abattu immédiatement sans sommation, imaginer un barbu volant dans le ciel de New York :o espérons juste que son GPS avec "en prime la position des radars" ne va pas tomber en panne! Et s'ils le capturent ils vont le considérer comme prisonnier de la lutte contre le terrorisme et le torturer hors de toute juridiction pour lui extorquer le listing de ses clients, mais lui se basant sur la loi informatique et liberté ne divulguera rien de tout ça bien sur!

Puis les syndicats, on y pense jamais assez aux syndicats, ils vont à tous les coups lui tomber dessus. Mais bien évidemment, il fait travailler des personnes "verticalement défavorisées" jusqu'a des heures indues y compris la nuit et le dimanche! Haro sur ce patron voyou! Bouhhhhh bouhhhhhh!

Et le fisc dans tout ça? Que dis-je! LES fisc! Ses charges patronales, ils les payent le bonhomme? Et les droits de douane? Et ses revenus, la Finlande dit n'avoir aucune trace de ses revenus depuis 1978, il se serait domicilié dans les îles caïmans!

En milieu scolaire, il se passe quoi selon vous en milieu scolaire? Le Père noël n’a plus le droit d’entrer! Mais bien sur que si, sa grande barbe vous ne voyez pas que c'est un signe ostentatoire???

Des sources anonymes me laissent croire que BB aurait l'intention de lui coller un procès aussi pour mauvais traitement, non mais un renne avec un nez rouge! Ridicule! Ce qui implique un traumatisme psychologique majeur pour la pauvre bête!

Nicolas Hulot devrait le rencontrer la semaine prochaine pour discuter de l'alimentation de ces mêmes rennes, qui pour l'instant par leurs émissions gazeuses participent activement au réchauffement de la planète
....
Oufff, au fait c'est nul comme job père noel! Et moi qui y pensais pour plus tard, je vais me cantonner au rôle du "gentil docteur barbu" finalement (comme je me le suis entendu dire il y a quelques jours)

Enfin, voilà, allez have a good day et Enjoy :)

Liban, état des lieux:

A écouter en lisant le post
Enter the Circus

Le pire est-il à craindre au Liban? Il est légitime de se poser la question TOUS les jours en ce moment. La situation y est extraordinairement tendue, car à la fracture traditionnelle des Libanais avec d'un côté les libanais tournés vers l'occident, ouvert vers l'extérieur, les descendants des phéniciens (grands navigateurs, inventeurs de l'alphabet, pères de Carthage) et de l'autre les libanais qui privilégient le monde arabe, l'Orient, l'Arabité, l'appartenance à la nation arabe et qui sont "favorables" à la Syrie (comme représentante de la nation arabe). Donc je disais à cette fracture, une deuxième fracture, plus actuelle s'ajoute, c'est celle qui oppose les sunnites et les chiites. Fracture encore plus dangereuse avec l'émergence d'un Iran débarrassé de son ennemi héréditaire grâce à la bêtise du benêt en chef qui fait fonction de locataire à la maison banche, l'Iran qui se trouve face à un renouveau qui s'appui sur le chiisme international/politique représenté au Liban par le Hezb et qui vient d'obtenir une victoire militaire sur le terrain cet été face à Israël. Ce schisme est encore aggravé par la politique de la Syrie (qui en joue) et qui entend conserver le Liban dans sa sphère d'intérêt politique et surtout économique.

L'acteur principal : Le Hezb, représentant des chiites libanais qui ont toujours été les parents pauvre de la démocratie libanaise, toujours sous-représentés, a pour but d'obtenir une place politique plus importante au sein du système confessionnel libanais. Les manifestations actuelles visent à donner aux Chiites un droit de veto sur les décisions du gouvernement libanais. Ce qui est à la fois extraordinaire, exorbitant et INADMISSIBLE en démocratie. Et plus particulièrement au Liban qui est un pays qui souffre d'un équilibre politique des plus instable de façon chronique. Un droit de veto signifie qu'une minorité contrôlera alors les 2/3 des institutions nationales, le gouvernement ayant les mains liées (veto veto veto) et le parlement étant dans les mains de Amal. Il ne restera que le pantin de Lahoud qui fait fonction de président de la république depuis quelques années de la façon la plus pathétique qui soit. Et ça c'est tout bonnement allez contre TOUTES LES TRADITIONS POLITIQUES qui ont faites le Liban depuis des années! La répartitions des pouvoir 1/3 1/3 1/3 est tout bonnement PRIMORDIALE à notre survie commune!

Bruits de bottes? Des Hommes en armes font leur apparition sur le terrain, de tous les côtés. Les sunnites (comme je l'avais déjà dis, les sunnites ont toujours eu comme bras armé l'OLP, depuis plus de milice) semblent former leurs hommes en Égypte, en Arabie saoudite ainsi qu'en Jordanie. De son côté le Hezb se renforce avec des armes provenant de la Syrie ainsi qu'a l'aide d'instructeurs syriens mais aussi d'hommes en armes syriens. Du côté de Aoun, pas de milice aux premiers abords, mais du côté de l'autre paranoïaque délirant de Geagea encore et toujours les terribles FL, connues pour leurs bêtises et leurs cruautés.

Qui aimerait voir la violence triomphée au Liban? Dans un premier temps la Syrie bien sur, qui pourrait reprendre son rôle d'arbitre. Depuis 1976 elle a toujours profitée des conflits armées intérieurs au Liban pour intervenir. Elle a même fini par réussir à être légitimée par la communauté internationale dans son rôle de tutelle pour calmer les libanais. Collusion du régime syrien et du Hezb me semble être une coalition de circonstances et non d'idéaux. Pour la Syrie il s'agit du moyen le plus sur de ne pas reconnaître le Liban dans ses frontières. Liban qui est toujours pour Damas une sorte d'alsace Loraine qui lui a été arrachée par les puissances colonisatrices. Le Liban est un du pour Damas!

Le plus terrible est que l'alliance Iran-Syrie semble quasi naturelle, malgré la disparition de leur ennemi commun et le fait que l'une soit une théocratie et l'autre une dictature régie par un parti laïc (Baath)

Mais il existe un motif d'inquiétude supplémentaire, hormis le rôle obscure de la Syrie et de l'Iran, il y a le baiser empoisonné des Etats-Unis, qui décident de s'immiscer à nouveau dans le jeux libanais. Pour preuve Kondi ayant passé un coup de fil à Sinoura pour le soutenir alors que cet été ces même américains regardaient les libanais sous une pluie de bombes made in USA en souriant et en nous expliquant que la vie d'un israélien c'est plus précieux que la vie d'un libanais.

Tiens en parlant d'Israël. Notre voisin du sud se trouve dans une bien mauvaise passe. Et Israël politiquement déstabilisée signifie alors moment propice pour la Syrie pour intervenir de façon détournée au Liban... Jamais directement bien sur, mais on voit mal Israël se montrer ferme avec Assad, ce qui fait que Damas à les mains libres au Liban. Ce que je dis peut surprendre mais c'est quelque chose de courrant, la Syrie et Israël prennent depuis des années le soin de ne pas s'affronter frontalement. Ces sont en quelque sorte des partenaire/adversaire cohérants avec des logiques d'état dictant leurs actions. Pour preuve j'en veux que les seules explosions dénombrée dans le Golan ces 30 dernières années sont le fait de moutons aventureux.

Un motif d'espoir? Paradoxalement c'est la peur, la peur que la guerre civile recommence. Lors de l'enterrement de Pierre Gemyel, Nasrallah a supplié ses partisans de ne pas manifester ce jour là et Amine Gemayel dans le même temps demandait à ces partisans de ne pas provoquer d'incidents. La guerre civile est toujours très présente dans nos mémoires, et en soit c'est une bonne choses. Grâce à ces souvenirs, nos souvenirs communs, aussi douloureux soit-ils, on a peur, on a TOUS peur et c'est notre seul motif d'espoir.

Alors continuons à avoir peur mes amis, et espérons que cela les rendra moins cons qu'à l'habitude et qu'ils ne transformeront pas notre peur en réalité.

Enfin, voilà, allez have a good day et Enjoy :)

La raison d'un meurtre! Pourquoi Pierre Gemayel?

Les premières questions que je me suis posé quand ma mère m'a annoncée au téléphone l'assassinat de Pierre Gemayel mardi 21 ont été: Pourquoi? Pourquoi Pierre Gemayel? Pourquoi le 21? Pourquoi aussi ouvertement?

Bien évidemment nous n'aurons probablement jamais la preuve de quoi que ce soit mais les réponses semblent pourtant limpide.

Selon notre constitution les décisions au sein du gouvernement se prennent à la majorité des 2/3. Depuis la démission, il y a deux semaines, des ministres pro-syriens Hezbollah et Amal cette majorité des 2/3 est assurée par uniquement DEUX voix, 2 petites voix. L'une d'entre elle s'est éteinte le 21 Novembre avec Pierre. Ces deux voix sont primordiales, à elles seules elles permettent l'adoption par le gouvernement du tribunal international chargé de se prononcer sur l'assassinat du feu premier ministre Rafic Hariri et dont la création a été votée à l'ONU le 21/11/2006. Si ces deux voix se taisent le tribunal meurt aussitôt, l'une d'entre elle s'est éteinte le 21 Novembre avec Pierre. Si la majorité des 2/3 n'est plus assurée les meurtriers de Hariri mais aussi du Liban ne seront jamais jugés, l'une d'entre elle s'est éteinte le 21 Novembre avec Pierre. Par ce crime digne du Chicago des années 30 ils ne cherchaient pas uniquement à tuer l'étoile montante de la plus prestigieuse famille de la communauté chrétienne maronite du Liban, mais ce qu'ils voulaient surtout c'était tuer l'ESPOIR qu'avait les Libanais de voir la justice enfin rendue aux noms de toutes les victimes de nos guerres. Avec la mort de Pierre Gemayel, il ne reste plus qu'une voix qui nous séparait d'une nouvelle désillusion. Chacun des ministres survivants se savait désormais en sursis, menacé à chaque instant de subir le même sort. A ne pas en douter mardi soir des messages téléphoniques parfaitement explicite ont sûrement été adressé aux ministres à type de "vous avez vu? vous avez le choix!". Nos ministres ont tenus bons, ils ont votés la création du tribunal...merci.

Pourquoi le 21? Tout simplement parce que c'est la veille du 22. Toutes les cérémonies ont été annulées dans la minute.

Pourquoi ce meurtre a put être aujourd'hui perpétré en toute tranquillité alors que tout désigne ces auteurs, par ailleurs spécialiste des assassinats politiques? Avec la défaite que le Hezb a imposé à Israël il est devenu fort, très fort dans le jeu politique à Beyrouth et par la même la Syrie marque son grand retour dans le jeu intérieur libanais (tout en sachant que le Hezb est le principal allié de Damas au Liban). Malgré sa sortie par la petite porte en 2005 elle ne se résout pas à renoncer au Liban ou plus exactement à la Grande Syrie à la vue des intérêts économiques et politique colossaux qui sont en jeux. Elle nous considère comme partie intégrante de la Syrie, comme un morceau d'elle même qui lui aurait été retiré lors des partages coloniaux. Allez dans n'importe quel ministère syrien, au mur vous verrez une carte de la Grande Syrie, incluant le Liban. Humiliée par son retrait suite à l'assassinat de Hariri au printemps 2005, mise au banc des nations, faisant partie de l'axe du mal il y a encore quelques semaines elle marque ces dernières temps son grand retour en force. L'embourbement Américain en Iraq les rend très dépendant d'elle mais aussi de l'Iran sans lesquels ils ne pourront jamais s'en sortir. Blair appelait récemment la Syrie a participer aux efforts de paix aux Moyen Orient et en Iraq. Au Liban comme dans la région la Syrie se sent FORTE, en position d'à nouveau dicter sa loi, en toute impunité. Les USA, les Anglais ont besoins d'elle...Israël, de par ses aventures guerrières meurtrières et imbéciles, l'a renforcée...elle s'affiche avec l'Iran comme LA solution pour l'Iraq. Tout ça lui donne une certaine latitude, une marge de manoeuvre qui comme d'habitude va avoir des conséquences sur les libanais.

A la fin de ma réflexion surgit alors une autre question: serions-nous, encore une fois, en train d'être sacrifiés aux noms de causes qui nous sont étrangères???

Et encore une fois la réponse est limpide BIEN ÉVIDEMMENT!

Enfin...

L'ISLAM et les musulmans en France.

Bonjour tout le monde! Aujourd'hui j'ai (encore une fois) envie de partager avec vous deux épisodes de l'excellente émission 2000 ans d'Histoire, sur France Inter, animée par Patrice GELINET. Les deux épisodes du jour sont consacrés à une histoire de l'islam en France.

Avec:

Mohammed Arkoun: Professeur émérite d'histoire de la pensée islamique, directeur scientifique de la revue Arabica.

Jean Flori: Directeur de recherche au CNRS et au Centre d'Etudes supérieures de civilisation médiévale. Spécialiste de l'histoire de l'histoire de la chevalerie et des croisades.

Jacques Frémeaux: Professeur d'histoire à la Sorbonne, spécialiste de l'histoire de l'Outre-Mer et du monde arabe.

A écouter avec un plaisir certain!

1ère partie:

Télécharger ici

« Egyptiens, on vous dira que je viens pour détruire votre religion ; c’est un mensonge. Répondez que je respecte Dieu, son prophète et le glorieux Coran. » Bonaparte en 1798

Il y a près de 13 siècles, après avoir traversé les Pyrénées, une armée de musulmans d’Espagne, traversait l’Aquitaine en direction de Tours. Après avoir saccagé et pillé plusieurs villes, les cavaliers berbères de l’émir Abd el-Rahman étaient arrêtés au nord de Poitiers, le 25 octobre 732, par l’armée franque de Charles Martel. Cette bataille au cours de laquelle Abd al Rahman fut tué, arrêtait l’expansion d’une religion qui, en quelques années à peine, s’était étendue des rives de l’Indus jusqu’au pied des Pyrénées. C’était aussi le début de la très longue histoire de l’islam et des musulmans en France. Une histoire qui commençait à la fin du VIII° siècle entre deux religions et deux peuples et qui ne savaient rien les uns des autres. Quand, après Charles Martel et Pépin le Bref, Charlemagne, reprenait le combat contre ceux qu’on appelait alors les Sarazins.

2ème partie:
Télécharger ici

En raison de leur nombre, de leurs traditions, de leur histoire et des années de présence française dans leur pays d’origine, en quelques décennies, les musulmans ont profondément transformé la société française. Mais malgré le temps qui passe, l’acquisition par la plupart d’entre eux de la nationalité française et l’accès de quelques uns, on vient de l’entendre, aux plus hautes responsabilités, les musulmans de France ont eu plus de mal que les autres à trouver leur place dans un pays ou il leur est difficile de s’intégrer. A cause de leur religion, de leur culture, et d’un passé mal digéré quand leur pays d’origine ou celui de leurs parents et grands-parents était une colonie française.

Enfin, voilà, allez have a good day et Enjoy :)

La démocratie d'opinion Vs démocratie de représentation?

Mes amis, livrons nous ensemble a un petit exercice de style, nous allons faire voyager Ségolène Royale aux travers de certains épisodes marquant de la seconde partie du 20ème siècle.

18 juin 1940: Ségolène EST Charles de Gaulle. Après avoir écouté et étudié très sérieusement la démocratie participative grâce à sa feuille de choux "Désir d'avenir" Ségolène alias Charles de Gaulle décide de se rallier au Maréchal Pétain et au régime de Vichy.

Année 1954: Ségolène EST Mendes France. Ayant soudainement compris la vertue quasi magique de la démocratie participative, elle décide de poursuivre la guerre d'Indochine. Imaginez une seconde, pas de Platoon, pas d'Apocalyse now...tristesse.

Mai 1981: Ségolène EST François Mitterand. Elle se souvient de la phrase choc de sa campagne « Mon opinion est celle du peuple français » et elle prend alors la courageuse décision de maintenir la peine de mort.

Je ne parle pas de Simone Weil volontairement, ce sera une insulte au combat de cette femme hors du commun que de les comparer.

La/le président de la république doit MENER son peuple, elle/il doit donc faire preuve d'un véritable COURAGE POLITIQUE, elle/il doit être capable de prendre le peuple à rebours pas de suivre l'avis de la branche la plus bruyante des masses bêlantes...pourvus que les militants socialistes en tiennent compte ce soir.

Enfin, voilà, allez have a good day et Enjoy :)

Re: "Where the Boys Are, at Least for Now, the Girls Pounce"

mmmm mon avis sur l'article ci-dessous alors...

Let's say que ce n'est PAS qu'un tissus d'inepties. ça donne une image plus que caricaturale de la femme libanaise, une image très péjorative. Mais c'est comme partout c'est la minorité beelante que l'on voit alors que la majorité constituant la "normalité", elle, passe inaperçue.

Donc ce qui est décrit dans cette article est vrai, mais ne décrit pas une réalité généralisable. Une partie de la jeunesse dorée (ou qui aspire à l'être VITE) se comporte en effet comme ça, c'est un fait.

Mais ce n'est pas un phénomène nouveau, il ne date pas du 1er Novembre. C'est un fait qui m'a toujours choqué au Liban. Il est vrai que j'ai droit à des regards ou alors à des discussions avec de charmantes jeunes filles dans les différentes boîtes/bars de la rue Monod qui confirment que ces demoiselles ne m'auraient pas regarder si en préalable mes cousines/copines ne m'avaient pas présentées comme "Youri, il est médecin, il vit à Paris".

C'est juste un cran au dessus de la caricature de toute mère méditerranéenne qui veut que "ma fille tu épouseras un médecin ou un avocat" ou "mon fils tu seras médecin ou avocat". Le cran au dessus étant "ma fille tu épouseras un médecin ou un avocat qui t'emmèneras loin de ce pays (de merde)".

Donc il reflète UNE réalité étriquée qui est celle de ces demoiselles à la recherche du prince charmant en Mercedes SL immatriculée Quatar.

Mais il fait aussi écho à une réalité plus large celle-ci, les jeunes libanais ne croient PLUS à l'avenir de leur pays. Plus du tout, et encore moi après le gag de cet été. Chanty how many people of you're porm are STILL in Lebanon? Combien de mes copains de classes sont encore au Liban? Combien de mes copains d'enfance y sont encore? Et parmi ceux qui restent combien RÊVENT de se barrer? Il y a une raison derrière tout ça, c'est nous ne croyons plus à l'avenir de notre pays. Il y a encore 1 an j'avais comme projet d'emmener au Liban une bande d'amis, je les bassine depuis des années avec ça, et en 2005 pour la première fois je me suis dis "c"est possible, c'est assez calme et safe"...BAM! 10 mois plus tard une nouvelle guerre, 12 mois plus tard je ne sais pas quand je pourrais les y emmener. Mais le pire c'est que je ne sais pas quand j'aurais à nouveau l'ENVIE de les y emmener, et ça c'est plus grave. Beaucoup plus grave.

Enfin, voilà, allez have a good day et Enjoy :)

Comment dit-on fasciste en hébreu ?

Le 21 janvier 2001, il a menacé, en cas d’attaque palestinienne, de « bombarder Beit Jala (un faubourg de Bethléem), Téhéran, Le Caire et le barrage d’Assouan ».

(Le Monde, 2 février 2001)

Le 7 octobre 2003, il a allongé la liste de ses cibles : « Nos ennemis dans la région doivent comprendre que l’Etat d’Israël est sur le point de perdre la raison. Faute de quoi, nous ne pourrons pas obtenir le calme ici. Cette effusion de sang chez nous doit s’arrêter. Si nous nous trouvons obligés de brûler tous les champs, outre Damas et Beyrouth, nous le ferons. »

(http://www.aad-online.org/2004/Fres...)

Le 7 juillet 2003, il répondait à une question de la radio Kol Israël sur le sort des milliers de prisonniers palestiniens :

« Il vaudrait mieux noyer ces prisonniers dans la mer Morte, si possible, puisque c’est le point le plus bas du monde. »

(http://www.walla.co.il)

Le 25 décembre 2004, il formulait sa solution du conflit israélo-palestinien : « Mon plan propose de placer la plupart des Arabes sous autorité palestinienne en excluant les villages arabes des territoires sous souveraineté israélienne. Parce que si on accepte la création d’un Etat palestinien sans trouver une solution aux Arabes israéliens, notamment les musulmans parmi eux qui habitent les villages du Triangle et qui se trouvent pour leur majorité sous l’influence de la section nord du mouvement islamiste, ce serait notre fin. »

(Interview avec Yaffa Goldstein, www.hazofe.co.il)

Interrogé par Le Figaro, il ajoutera ce commentaire : « C’est exactement ce qui s’est passé avec l’Alsace-Lorraine. »

(Le Figaro, le 22 mars 2006)

Le 23 octobre 2006, Yoav Stern, dans le quotidien Haaretz, signale que le président du Haut comité arabe israélien, M. Shuweiki Hatib, a qualifié le parti de cet homme politique, Israël Beitenu, de « parti fasciste » et appelé le premier ministre Ehud Olmert à cesser toute négociation visant à le faire entrer dans l’actuelle coalition gouvernementale. S’exprimant lors de la commémoration du cinquantième anniversaire du massacre de Kafr Kassem, M. Hatib a affirmé : « L’existence d’hommes politiques prônant le transfert (des Arabes d’Israël) doit être considéré comme un feu rouge pour la société israélienne. »

Peine perdue : déjà ministre sous M. Ariel Sharon, l’auteur de ces déclarations racistes et aventuristes, M. Avigdor Lieberman, devrait à nouveau, si la Knesset en décide ainsi, entrer dans le gouvernement israélien comme vice-Premier ministre chargé des « affaires stratégiques »

L’Union européenne avait boycotté l’Autriche pour moins que ça…

Enfin, voilà, allez have a good day et Enjoy :)

L'ISLAM et l'Hôpital publique: SUITE

D'autres anecdotes:

• En Seine-Saint-Denis, une mère a refusé, pour motif religieux, que son nourrisson fille soit examiné par un pédiatre homme!!!
  
• Du côté des patients hommes, il arrive que certains refusent la toilette faite par une aide-soignante, la pose d'une sonde ou d'un pansement par une infirmière.
• En 2004, dans un hôpital du Val-de-Marne, une femme chez qui on suspectait une tuberculose, a refusé toute radio pulmonaire, au motif que le cliché pourrait être regardé par des hommes.

ça tiens de l'ordre du délire tout de même!
Lire aussi mon post précédent là...Enfin voilà...c'est bien triste tout ça!

L'ISLAM et l'Hôpital publique

Une nombre important de débats vifs ont lieu en ce moment sur des blogs amis quand à la place du voile et, de par celui-ci indirectement, du fait religieux dans la vie publique. Ces débats, mon expérience personnelle ainsi qu'un fait divers récemment divulgué m'amène à m'interroger sur le religieux au sein du milieu médical, en particulier au sein de l'hôpital publique en France. Quand je parle du religieux je parle ici surtout de l'Islam, n'ayant été moi même confronté qu'avec des patients de cette confession dans les péripéties que je m'en vais vous conter immédiatement.

Nous sommes en hiver, au début de l'année 2005, je suis de garde dans un service de gynécologie obstétrique d'un hôpital parisien renommé. Il est 2 ou 3 h du matin quand mon bip me réveille, une femme enceinte présentant des saignement est arrivée aux urgences. Je sors péniblement de mon lit, arrive dans le box que l'infirmière m'a indiquée par un grognement, et là je tombe nez à nez avec une homme bien habillé, costume 3 pièces sur mesure, chaussures cuir richelieu et belle chemise Italienne, qui demande à voir LA médecin pour sa femme. Sa femme était assise derrière lui, semblant avoir mal, mais ne me regardant pas et ne m'adressant pas la parole de derrière son niquab. Je m'efforce de lui expliquer avec toute la gentillesse dont je suis capable à 2h du matin au réveil que je suis un des médecins, que je vais commencer par examiner sa femme avant d'en référer à mon chef. Refus catégorique du mari, le ton monte, il demande à voir une femme et uniquement une femme. Je continue sur ma lancée, m'efforçant de garder mon calme, et lui ré explique encore que je suis un des médecins et que de toute façons il n'y avait pas de médecin femme disponible ce soir là. Je tente de parler à sa femme, d'évaluer la gravité de son état mais elle ne me répond pas, je n'entendrais au final jamais sa voix à cette dame. Son mari excédé par moi décide de partir en traînant sa femme par le bras...

Avril 2006, urgences d'un autre hôpital parisien, je prend le relais d'UNE collègue sur une patiente qui présentait une simple colique néphrétique. Le dossier m'est présenté en deux secondes, je sais qu'il s'agit d'une saoudienne, qui ne parle pas français ni anglais et que son mari est toujours présent. Je rentre dans le box et avant que j'ai eu le temps de me présenter j'entend le mari de la dame me dire dans un anglais parfait qu'il était hors de question qu'un homme s'adresse ou encore moins examine sa femme, celle-ci ne disant pas un mot de derrière son voile. Une fois remis de ma surprise je lui explique dans un anglais châtié que c'est comme ça et pas autrement, que l'hôpital est un lieu publique et laïc et que je me dois de soigner mes patients sans distinctions de race ou de religion. Il grogne, demande, gesticule, hurle, prend sa femme par le bras et lui dit qu'ils doivent partir (sachant que la dame est toujours branchée à la perfusion). Il dit tout ça en arabe bien sur. Là je ne peux m'empêcher de lui répondre dans la même langue que si j'étais lui je n'irais nulle part sa femme ayant encore besoin de soins. Grand moment de silence, il me regarde, regarde mon nom sur le badge, me demande si je suis libanais et puis se rassois. Il me permet d'examiner sa femme, qui ne répondras PAS à mes questions, aucune d'entre elles. Le traitement est administré, elle va mieux, les ordonnances sont remises et ils peuvent partir...et là le mari me dit qu'il est très heureux que sa femme est été examinée par une "frère" que si j'avais pas été musulman ils seraient partis...je n'ai jamais eu le courage de lui dire que je n'étais pas musulman, peut-être par peur que ça retombe sur sa femme.

En Septembre 2006 à l'hôpital Robert Debré à Paris, le Pr. Jean-François Oury, chef du service de gynécologie obstétrique est de garde à la maternité. Il doit voir une femme après un accouchement difficile. Alors qu'il s'apprête à l'examiner, son mari furieux lui saute dessus, l'insulte et le gifle. Pas question de toucher à sa femme, aucun homme, même médecin ne doit l'approcher! Le mari en question est un jeune barbu gesticulant en abaya.

Dans ce genre d'affaires la femme n'a pas le droit à la parole, on n'entend pas sa voix, elle subit des pressions religieuses et familiales de plus en plus grandes. On voit aussi des familles demander des certificats de virginité ou encore des femmes obligées de se faire opérer pour des reconstructions d'hymen avant un mariage par exemple...Tiens parlons de ces certificats de virginité une seconde, moi, en tant que médecin, je refuse/refuserais d'en délivrer. Si je le fais je me donne l'impression de mettre un label sur la patiente avec écris en gros dessus "c'est bon tu peux la prendre, la marchandise est bonne!".

Voilà des petites histoires typiques qui révèlent la sentiment de malaise soulevé par l'islam intégriste au sein de l'hôpital publique. Toute femme a le droit de demander à être suivie régulièrement par une femme ou par un homme. MAIS dans le service public, il y a aussi des urgences et il n'est pas possible, ni concevable, de faire en sorte qu'aux urgences, il y ait toujours un médecin femme. Nous sommes dans un pays LAÏQUE, les gens doivent faire en fonction du système en place. AUCUNE religion ne doit perturber le fonctionnement du service publique de continuité des soins en faisant appel à une personne d'un SEXE ou d'une RELIGION particulière en fonction du ou de la patiente.

Enfin, voilà, allez have a good day et Enjoy :)

Georges W Bush fait un cadeau aux dictateurs du monde entier !

Le mardi 17/10/2006 va rester dans l’histoire comme le jour où Georges W Bush a légalisé la torture et l’arbitraire.

Le pays qui s’est longtemps identifié à la liberté a fait entrer dans sa LOI la possibilité de détenir des suspects, dans des prisons secrètes à l’étranger, SANS décision de justice. Le pays qui s’est longtemps identifié à la liberté a ouvert la voie aux «méthodes agressives» d'interrogatoire contre les suspects de terrorisme. Le pays qui s’est longtemps identifié à la liberté interdit à ces mêmes détenus de contester leurs conditions de détentions ainsi que la durée de celles-ci. Le pays qui s’est longtemps identifié à la liberté va faire juger ces détenus par des tribunaux militaires SANS l’assistance d’avocats civils avec uniquement accès à des avocats militaires. Le pays qui s’est longtemps identifié à la liberté va autoriser la poursuite de prévenus sur la base de preuves pouvant rester secrètes, et d’accusations formulées par des personnes pouvant rester anonyme…Ce qui n’est pas sans rappeler d’autres périodes de l’Histoire contemporaine où les ordres noirs régnaient sur une Europe soumise et conquise.

Cette loi démocraticide ne devrait pas inquiéter les bons citoyens que nous sommes tous, en effet elle vise les « ennemis combattants ». Mais ces « ennemis combattants » des Etats-unis sont en fait TOUTE PERSONNE QUE SES SERVICES SECRETS définiraient comme telle!

La plus riche et plus puissante démocratie du monde vient de jeter aux orties les conventions de Genève sur les prisonniers de guerres dont elle est pourtant signataire. Georges W Bush vient de fais rentrer l’arbitraire, la torture et les oubliettes dans l’arsenal juridique d’une démocratie mais aussi de bafouer la séparation des pouvoirs, fondement même des démocraties.

Ce mardi 17/10/2006 est un triste moment, moment de honte absolue pour les USA et les démocraties. Mais il s’agit d’un jour de fête pour TOUTES LES DICTATURES DU MONDE. En effet comme les USA vont-elles pouvoir demain défendre les libertés et s’opposer à des dictateurs arbitraires quand eux-mêmes utilisent les mêmes méthodes ?

Après avoir participer très activement à la déstabilisation du monde Georges W Bush viens de déshonorer l’Amérique et les démocraties de la manière la plus flagrante qui soit !

Enfin, voilà, allez have a good day et Enjoy :)

Astérix en Arménie ou "ils sont fous ces députés..."

Le 21 mai 2006 j'avais écris le post suivant. Il me semblait judicieux de le ressortir des archives de ce blog après le vote de l'assemblé nationale qui a validée le texte de loi par 106 voix contre 19.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Je me demande parfois ce qui passe par la tête de nos députés chéris. Après la magnifique polémique sur les bienfaits de la colonisation voilà qu'ils nous remettent ça. Jeudi était discuté à l'Assemblé une proposition de loi socialiste qui pénalise d'un an de prison tout déni du génocide arménien. Mais ces même députés ne nous avaient-ils pas jurés qu'ils avaient appris la leçon de cette bourde sur la colonisation, ne nous avaient-ils pas jurés "croix de bois, croix de fer, si je mens je vais en enfer" qu'on ne les y reprendra pas à légiférer sur les questions historiques?

Alors pourquoi cette proposition de loi?

Les socialistes ont ils proposés cette loi pour glaner les voix des 400,000 français d'origine arménienne? Cette loi a été débattu, mais il faut noter que le vote a été remis à plus tard, probablement courant Novembre. Ce report est-il dû à un sursaut d'intelligence de la part du président de l'Assemblée nationale ou est-il motivé par le fait que cette loi pourrait entraîner la perte des voix des français d'origine turque ou de l'ensemble de la communauté musulmane?

Pour peu que je sois cynique je pourrais assimiler cette proposition de loi, et le simili débat autour d'elle, à un jeu purement politique motivé par de vulgaires arrière-pensées d'élus en quête de voix. Si cette loi passe à quand une demande de reconnaissance des Vendéens pour leur génocide par la jeune république? A quand une demande de l'église catholique pour qualifier de génocide tout acte sexuel avec préservatif (imaginez tous ces millions de spermatozoïdes finissant dans un cercueil de latex au fond de la poubelle)? A quand une loi, sous la pression du très puissant lobby mongole, instituant le statut de saint à Attila?

Je ne remets pas en cause le génocide arménien par l'empire Ottoman, d'ailleurs celui-ci est reconnu par une loi française de 2001. Je dis juste qu'une telle loi aurait comme conséquence de voir des historiens passer au tribunal dès lors que leurs travaux remettent en question un fait, non pas pour le nier mais pour le resituer dans son contexte historique, apporter un éclairage dessus ou tout simplement l’approfondir. Autre détails important, il est intéressant de noter que les intellectuels turcs sont aussi opposés à cette loi. Et les intellectuels dont je vous parle sont ceux qui ont brisés le tabou, ceux qui ont organisés en septembre la première conférence en Turquie où on a parlé ouvertement du caractère génocidaire des massacres de 1915. Pour eux, cette loi rendra leu combat plus difficile. Ce qu'ils disent, en clair, c'est "mêlez-vous de ce qui vous regarde".

J'aimerais croire que nos représentants vont retrouver leurs esprits et laisser l'histoire au historien...mais j'en doute...je suis dubitatif...c'est pas un mot cochon dubitatif, ça ne veux pas dire éjaculateur précoce, ça veux dire que le doute m'habite...(Mr Desproges si tu nous lis ;) )

Enfin, voilà, allez have a nice day et Enjoy :)

Autocensure, véritable péril pour l’islam ?

Il s’est passé un certain nombre d’événements marquant ces 2 dernières semaines, et étonnamment je n’ai pas vu la blogosphère arabophone/phile les commenter. Autant suite aux propos du pape nous avons pu assister à une levée de bouclier (ou pas) unanime, autant après les caricatures on a vu des mouvements « spontanés » all over, autant là pas un commentaire, ou alors pas lu…

Allez, petit rappel des faits :

1. Un obscur philosophallion de lycée en Haute-Garonne, Mr Redeker pour ne pas le citer, décide de publier dans « Le Figaro » un tribune haineuse sur l’islam. Je m’empresse de dire que je n’ai PAS lu l'intégralité cette tribune et que mon but ici n’est pas d’en commenter le contenu mais les conséquences. Après cette tribune disais-je, une fatwa a été publiée sur des sites internet avec un plan détaillé pour aller chez ce monsieur afin de le décapiter lui et ses enfants. Depuis sa famille et lui sont sous la protection de la DST quelque part en France, ils sont forcés de se cacher, de fuir suite à un article.
2. À Berlin, le Deutsche Oper vient d'annuler toutes les représentations de l'Idoménée de Mozart. L’objet du délit ici est la mise en scène et non le livret. Mise en scène où l’on voit le roi de Crète brandissant les têtes coupées de Poséidon, Jésus, Bouddha et Mahomet. Bon pour Poséidon d’accord, le pauvre plus personne ne s’en soucie. Va pour Jésus aussi, il en a vu d'autres. Pas de problème non plus avec Bouddha qui lévite au-dessus de ces considérations purement humaines. Mais il n'en va pas de même pour Mahomet, pour ce dernier le Deutsche Oper a reçus des menaces d’attentat si on effleure un seul cheveu de la tête du prophète…Conséquences ? Déprogrammation de l’Idoménée !
3. Depuis des temps immémoriaux des villages espagnols avaient l’habitude de fêter la « Reconquista » à l’aide de marionnettes et d’autres artifices grands guignolesques. La «Reconquista» correspond à la reconquête par les chrétiens de l'Espagne, achevée en 1492 après 700 ans d’occupation maure. MAIS, pour ne pas choquer les sensibilités, certains petits villages de l'est de l'Espagne ont renoncé au rituel qui consiste à truffer de pétards et à faire exploser une marionnette maure ou ont renoncés tout simplement à ces fêtes.
   

Le fig devait-il publier cette tribune ? Mr Redeker doit-il être censuré? Mozart est-il un islamophobe notoire à bannir de nos opéras? Peut-on censurer des fêtes d’indépendance-reconquête? TOUT ceci sur l’autel de l’ « islamiquement correct », par peur des représailles, par peur des conséquences violentes de cette branche marginale mais bruyante de l’islam qu’est le fondamentalisme.

Ma réponse est NON, NON, NON et ARCHINON. On ne doit pas brader la liberté de la presse sur l’autel de l’autocensure ! On ne doit pas brader la liberté culturelle sur l’autel de l’autocensure ! On ne doit pas brader la liberté de pensée sur l’autel de l’autocensure !On ne doit pas brader l’HISTOIRE sur l’autel de l’autocensure !

Et puis cette fameuse autocensure de qui vient-elle ? Qui sont ces occidentaux bien pensants qui se l’inflige ? Non seulement cette autocensure est dangereuse pour nos démocraties, mais elle relève d’un mépris raciste des musulmans. Ceux-ci seraient censés ne pas comprendre la culture, l'opéra, la critique d’une religion, d’un texte polémique ou encore d’un texte satirique ?

Les gens qui défendent ces censures au nom de la défense d’une dignité de l’islam le font uniquement par mépris des musulmans, qu’ils considèrent comme incapables de comprendre l’humour, le débat, la culture ou encore l’histoire. Ces autocensures, hormis leur aspect méprisant, sont une prime aux fanatismes !! Alors réagissez bon sang, dites quelque chose. Ressuscitez Averroès ou encore Avicenne !

Let's empathise Empathy!

Il y'a quelque semaines de ça, lors d'une discussion sur un blog lambda, je me suis retrouvé à parler d'"empathie", et à en quelque sorte chercher à redorer le blason de ce terme que certains confondent avec "hypocrisie". Répondre à ce Mr X m'a fait un peu réfléchir sur ce principe d'empathie et j'ai eu envie de vous retranscrire ici notre discussion pour avoir vos avis sur la chose.

Mr X: comme si l'empathie pouvait être autre chose qu'un concept naïf"
Moi: pour certains ils semblent que ça le soit, pour d'autre il s'agit d'un OUTIL de travail comme un autre. Le mécanisme essentiel de l'empathie est l'imagination, en serait tu dépourvues Mr X? *angel face*
Mr X: toutes les théories à la con utilisées en Skills for International Management ou en psychologie et qui mixent Sympathy and Empathy me font gerber le caramel. Comment peut on oser, comment peut on avoir la prétention de vouloir comprendre autrui
- avec sa propre interprétation et feelings (sympathie) logiquement éloignée de celle de la personne étudiée,
- en essayant de se mettre à la place de l'autre (empathie) alors même qu'on a pas le même vécu, la même sensibilité, la même appréhension du monde.

L'empathie est à mon sens un concept nebuleux qui permet à des coach de merde ou des psy charlatans de gagner leur croute sur le dos de cadres ou patients bonne poire. Parler d'imagination c'est fouler du pied toute capacité d'analyse. Je maintiens donc mon propos sur l'empathie et lui prefere à la place la diplomtie, l'intelligence des situations, le tact.

Moi: (...) en branchant ta charmante cervelle tu te serais probablement rendu compte que l'empathie dont JE te parle, celle que j'utilise TOUS les jours me permet de mieux TRAITEZ mes patients, so les Trainings en International Management sont le dernier de mes soucis.
Moi suite: J'ai envie de revenir sur les commentaires de mon Mr X. Pour commencer, et afin de me faciliter l'écriture et de vous faciliter la lecture j'ai décidé unilatéralement que X était un HIM et non SHE, si ce n'est pas le cas deux ou trois de mes amis peuvent arranger ça de façon très convaincante (mobiles disponible sur simple coup de fil).

Pour revenir à cette notion d'empathie tellement honnie par mon nouvel ami. Tu me parles de management ou de Skills for international management ou alors de coaching (cette dernière étant l'invention d'un génial cabinet norvégien afin de soutirer encore plus de tunes à leurs clients très fan de leur divers tranings et autre sodomie de dioptère). Quand moi je te parle d'un outil dans le cadre d'un exercice scientifique et d'un champ de recherche passionnant en neurosciences ou en sciences cognitives.

L'empathie pourrait être définie comme la capacité à simuler, à imaginer, à tenter de reconstituer en soi, sur un plan intellectuel comme sur un plan émotionnel, ce qui se déroule dans l'expérience d'autrui. Les mots ont leur importance Mr X, je dis bien tenter! Chaque expérience (des autres, de moi, du monde) est unique. Je ne peux ressentir l'expérience de l'"autre" telle qu'elle se développe à l'intérieur de son univers. Ce que je peux faire c'est tenter en moi de reconstituer l'univers de l'"autre", en m'appuyant sur de approximations successives, basées sur des échos, des indices que l'autre me donne parcimonieusement via son langage verbal, corporel etc...L'empathie ne relève pas de la magie jeune homme, il s'agit d'un processus, processus qui évolue à coup d'échec, d'essais, de tests...c'est un processus qui se fait doucement, à tâtons. Le besoin d'empathie est dicté par la non-compréhesion de l'"autre", c'est celle ci qui est le moteur intellectuel mais aussi affectif du processus empathique. L'empathie ne me permet pas de totalement comprendre l'autre, mais elle me permet de "meet on common ground", de le retrouver sur un terrain commun. Qualifié l’empathie de concept naïf équivaut à rejeter le simple fait de chercher à comprendre son prochain, ça relève quasi de la misanthropie !

En conclusion l'empathie ça peut s'apprendre Mr X, d'ailleurs ça s'enseigne (cette phrase n’est pas de moi, mais elle conclu bien mon propos). Cf un très bon article à ce sujet dans la revue "Academic Medecine" réalisée par une équipe de l’Irvine College.

Mr X: Alors je te répond Youyou, (un brin condescendant avec ton "jeune homme" d'ailleurs)
Je reviens donc sur le mot 'tenter' car tout est là. Ce qui me gêne énormément ce n'est pas l'effort effectué pour tenter de comprendre l'autre, bien au contraire, mais le fait même qu'on veuille théoriser et "scientifiser" un processus empirique qui ne fait pas appel à des mecanismes renouvelables mais bel et bien à une sensibilité et une interprétation propre à chaque événement et à chaque médecin (...) ; ce faisant, cela cantonne donc cette tentative au stade de l'hypothèse pour rester dans une démarche purement scientifique. De là ma conclusion qu'il est extrêmement hasardeux de vouloir analyser les propos d'un patient en reformulant ses dires. Invariablement on fait rentrer en jeu notre propre appréciation, notre propre interprétation et on jette donc un peu plus de hasard au sein du processus thérapeutique.

Moi: (un brin condescendant avec ton "jeune homme" d'ailleurs)» Je sais, le ton professoral et paternaliste me semblait le plus approprié dans le cadre de ma réponse. Ce ton me semblait aussi légitime pour répondre à ton « va crever» qui est violent, gratuit , sans fondement et accessoirement blessant..

En lisant ta réponse je me suis rendu compte que l’on parle de deux choses différentes, tu parles d’analyse, de reformulation des dires. Ce sont des choses qui viennent APRES, elles ne font pas partie du processus d’empathie, pas pour moi, pas dans ma façon d’être empathique avec mes patients quand je les prends en charge. (...) Je n’analyse pas, je n’interprète pas les termes utilisés par mon patient mais je lui fait comprendre que je suis présent, que je suis AVEC lui, sans m’investir trop émotionnellement (ce qui me ferait verser dans la sympathie) .

« une interprétation propre à chaque événement et à chaque médecin » Bien évidemment ! et heureusement ! C’est pour ça que ça ne se théorise, ça se transmet par le compagnonnage, ça se transmet par la discussion et non l’enseignement magistral, ça se transmet au lit du patient ou en situation réelle. « on jette donc un peu plus de hasard au sein du processus thérapeutique. » off course, il faut toujours garder à l’esprit que le processus thérapeutique est par définition quelque chose d’aléatoire, ton processus thérapeutique dépend du médicament et du médecin. Le médecin EST 50% du médicament, par opposition au 50% de chimie/chirurgie pure. La relation médecin malade est PRIMORDIALE et elle passe, elle s’établie, par un processus d’empathie. Ensuite elle évolue.

Enfin, voilà, allez have a good day et Enjoy :)

Bourde papale, une occasion pour un réveil salutaire de l’Islam ?

L’ami grabataire vaticaniste tout de blanc en-tuniqué, suite à une overdose d’eau bénite, semble avoir été frappé soudainement la semaine dernière d’un ictus amnésique. Il a oublié l’espace d’un instant qu’il n'était plus professeur de théologie mais désormais chef de l'Eglise catholique. Cet antécédent médical fort fâcheux revient à mettre de « l’essence sur le feu » (®). En réponse à ces dires, on a pu voir fleurir des réactions plus ou moins violentes dans l’ensemble du monde musulman (de Gaza City à Téhéran en passant par Jakarta ou Mogadiscio). Réactions réveillant en nous tous les images, pas si lointaines, de ce qui est aujourd’hui pudiquement qualifié de « crise des caricatures ».

«Montre-moi ce que Mahomet a apporté de nouveau, et tu ne trouveras que des choses méchantes et inhumaines, comme son ordre de diffuser par les moyens de l'épée la foi qu'il professait» …. Série d'attaques contre des églises dans les territoires palestiniens. Une religieuse catholique italienne tuées en Somalie…

En tant que laïc convaincu, fervent, je suis tout bonnement effondré que l’on retombe dans des querelles d’un autre temps, MEDIEVALES si je puis dire. Dans nos sociétés « modernes », sécularisées, il doit être généralement admis que le religieux n’empièterait PAS dans le champs de la politique. Que le Religieux, CHACUN, devrait être dans son ordre, sans déborder sur la vie publique et politique. Cette affaire de la bourde papale, propos théologique pour certains (dont moi), prise de position politique pour d’autres a eu et va continuer à avoir d’énormes conséquences. Toutes les religions comportent une base, une matrice qui engendre la passion, mais elles servent également de voie d’accès à la raison pour les peuples. Le fait religieux a été utile et précieux dans le développement des civilisations et de nos consciences collectives. Dire « tu ne tueras pas point, dieu te le demande » est une chose, une étape qui doit permettre aux peuples d’accéder ensuite au « tu ne tueras point, POINT FINAL ». Et donc de ce point de départ religieux extraire une vérité morale absolue qui dit « tu ne tueras point ». Les religions sont une voie d’accès à la raison mais également à la déraison. Ceci est vrai pour TOUTES les religions et en ce moment pour l’Islam de façon plus médiatique.

Pourquoi? Parce que le discours le plus bruyant de l’Islam en ce moment est le fondamentalisme. Mais moi j’attends que de l’intérieur de l’Islam des voix cléricales suffisamment puissantes, fortes s’élèvent pour dire « ça suffit » pour lancer des fatwas contre ces types qui égorgent des inconnus devant des millions de spectateurs ou qui jouent au bowling avec des avions ou qui se font pêter au milieu des marchés de Bagdad. Comme je le disais à Napo, « …quand des bombes explosent partout au nom de l'Islam, je suis blessé. Je suis blessé et meurtri tout autant que si l'islam était ma foi (…) pour la simple et unique raison que l'islam m'appartient également.». J’attends, mon attente peut sembler une utopie à certain, mais je suis un optimiste de nature.

J’ai sursauté à la lecture des dires du recteur de la mosquée de la porte d'Aix à Marseille Mohand Alili. Le recteur déclare:"je ne vois pas pourquoi les musulmans s'en prennent au pape au lieu de s'en prendre aux leurs", à ceux "qui ont décrédibilisés l'islam". "Je ne vois pas pourquoi je vais m'emporter contre le pape", il "n'a jamais été musulman. Alors comment voulez-vous qu'il" glorifie "l'islam au contraire de la chrétienté. Ça serait paradoxal que les gens puissent penser comme ça ». 
Benoît XVI "défend ce qu'il est. Alors c'est aux musulmans de dire: 'voilà ce que nous sommes'. Je ne vois pas pourquoi on va créer un système de polémique" a poursuivi le recteur de la mosquée de la Porte d'Aix.

Mr. le Recteur, par pitié, parlez plus fort. Faites-vous entendre et faites en sorte que l’Islam qui brille soit votre Islam, notre Islam (celui qui m’appartient aussi un peu) et faites nous oublier l’autre.

Enfin, voilà, allez have a nice day et Enjoy :)

ABECEDAIRE de l'émigrant

"De A comme Accent (d'abord perdre son accent étranger!) à Z comme Zut (apprendre à râler...comme les Français!), en passant par H comme Hammam (rester attachée à sa culture d'origine) ou V comme Vin (en acquérir une nouvelle aussi), je vous convie à partager quelques-unes des expériences drôles, émouvantes, surprenantes, parfois bouleversantes, et toujours intimes, qui transforment des millions d'enfants d'émigrants, en Français, aujourd'hui.

C'est mon double regard d'anthropologue, et d'enfant de migrants, que je vous livre ici. Ces 100 textes sont ainsi comme des "Lettres Persanes" du XXI° siècle que nous, Français venus d'autres pays, vivons en réel chaque jour.

Vous qui venez d'Algérie, du Mali, de Pologne, ou d'Italie, vous vous reconnaîtrez peut-être dans ces courts récits. Vous qui êtes de Marseille, des Antilles, ou du Berri, et vous adaptez à la vie de Paris, peut-être aussi. Et surtout vous qui êtes du Liban, le pays d'où je viens."

Voila comment Nadia Khouri-Dagher (auteur, anthropologue, économiste, grand reporter spécialisée sur le monde arabe et les pays du Sud) décris son dernier livre "L'Apprentissage" qu'elle publie sur Internet. Elle qui est née en Egypte dans une famille d'origine libanaise. Chassée par le nationalisme nassérien comme d'autres familles d'origine étrangère, sa famille se réfugie dans les années 60 au Liban, avant d'émigrer en France quelques années plus tard.

Le livre est drôle, vrai, attendrissant et se lis par petit bout, comme un dictionnaire. A découvrir, vite, très vite :) c'est là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Enfin, voilà, allez have a nice day et Enjoy :)

Bandes d'arriérés!

Je sors du ciné, je viens de voir un film FORMIDABLE, sérieusement FORMIDABLE, ce film c'est "Immeuble Yacoubian". J'ai envie de vous en parler mais pas maintenant, pas dans l'état de nerf dans lequel ces débiles m'ont mis! Il s'agit d'un film égyptien, une fresque sur les habitants d'un immeuble du centre du Caire d'aujourd'hui. Dans la salle on trouvait 50% de français (ou de non arabophone on va dire) et 50% d'arabes/arabophones. Une fois de plus mes co-"régionnaires" ont prouvés à la face du monde à quel point nous...non...ILS peuvent être arriérés, mal éduqués, sans gênes...je ne sais pas, les mots me manquent. Allez on va jouer à une petit jeu, je vais vous décrire quelques situations et vous allez tentez de deviner lesquelles correspondent à ma soirée:

• un portable sonne avec une sonnerie qui couvre le film...sans que le propriétaire ne le coupe...ça sonne encore...oh, ça recommence, encore et encore!
• un autre portable sonne...tiens c'est une autre sonnerie...et cette fois la personne répond et se lance dans une conversation (en arabe off course), qui dure 3 minutes malgré les SHUTTT de l'ensemble de la salle.
• mon voisin parle à son pote, fort, très fort...forcément IL FAUT COUVVRIR les dialogues, ils parlent fort dans le film!
• le môme devant moi appelle sa maman qui est à l'autre bout du rang...et celle-ci lui répond...pareil en parlant fort, pour couvrir le film...c'est dingue tout de même de mettre le volume aussi fort!
• un autre type se lève, fait se lever une partie de sa rangée, pour parler à quelqu'un au fond de la salle, puis reviens, et ensuite récidive, à trois reprises.
• moults bruits de pop-corns et de succion de bouteilles d'eau, de façon incessante
• des rires DEBILES lors de certaines scènes émouvantes ou de certaines scènes lors desquelles un homosexuel est mis en scène
  

Alors? Votre réponse? Et si je vous dis TOUTES, et j'en oublie.

Ah oui, je précise, les discussions étaient toutes en arabe, un arabe du golf arabique, donc mes foudres s'adressent aux Saoudiens, Koweitiens, Dubayens et autre déchets golfiques!

C'est moi qui suis un con snob ou le simple mot CIVISME n'existe pas dans leur vocabulaire? Le civisme, ce petit truc, ce minimum, ce rien qui permet à une population de vivre harmonieusement!

Enfin, voilà, allez have a nice day et Enjoy :)